Meus artigos: É legal não seguir normas
De Ramoni
Normas não são cumpridas, e todos conhecem o "padrões foram feitos para ser quebrados".
Conteúdo |
Discussão
Não estou me limitando à tecnologia, muito menos à protocolos.
- Muitos dos que precisam fazer revisão do carro, esquecem da data de validade do extintor de incêndio.
- Todo carro precisa estar em condições de circular, e isso inclui principalmente freios, parte elétrica e suspensão.
- Apesar de ser proibido cortar pela direita, existe quem o faça até em estrada.
- Apesar de poder pagar, as pessoas preferem ter "gato" de luz e TV, afinal, o vizinho vai dizer que você é um otário se pagar.
- Cortar pela direita e depois disputar 5 centimetros de outro carro para sair na frente é sinal de que você dirige bem. Ou seja, você é um fodido atrasado pro trabalho que vai ser descontado cada minuto que chegar atrasado, e já que você está com pressa e é um fodido (e eu não), deixo você passar.
- Você é um atendende do McDonalds que cospe no sanduiche de alguém que não gosta, e põs queijo extra no do seu amigo. É "legal" não seguir regras.
Minha percepção
- Não obedecer regras parece proporcionar tesão ao ser humano.
- Não seguir regras, parece dar status.
- A maoiria das pessoas é criada ouvindo que tem que ser mais experta que as outras. Elas não tentam ser mais competentes.
- O tal do "jeitinho brasileiro" é justamente a filosofia de dar um jeito para uma coisa errada não dar merda.
- Em termos de trabalho isso significa: "não deixar a peteca cair" - eu ganho bem, e não sei resolver nada, mas tenho 10 amigos q pra cada coisa vou pedir ajuda, e ganho mais que eles... sou experto.
O Problema
É claro que independente da atividade, existem pessoas que são exceções e devem ser tratadas como tal.
Um dos problemas, é que grande parte das pessoas querem ser exceções sem ser. E começam a se achar no direito de não cumprirem as ordens do jeito/ordem que são dadas.
Um cidadão mau remunerado e que trabalha 70 horas por semana, acha que tem direito de ver todos os telecines fazendo gato da Net.
Não estou discutindo se o que o trabalhador ganha e o que pagamos de imposto é justo. Muito menos se o preço do acesso legal é justo. Estou dizendo que
todos querem ter todos os produtos de forma rápida e barata.
Mas estas mesmas pessoas, se fossem os prestadores dos serviços/produtos que elas roubam, não gostariam de ser roubadas.
Enquanto isso, os que pagam e obedecem normas, são prejudicados.
O fato é que "quem é correto só se fode".
Se você for muito correto, vai acabar se condenando por alguma coisinha que você nem sabia que estava errado.
Já quem é experto (lê-se: malandro, bandido etc) se dá bem.
O cúmulo da manisfestação desse espírito de porco, são os bandidos mirins se exibindo com armas na frente da polícia. Sabem que estão errados e no entanto, estão tirando onda por estarem infringindo a lei. A polícia deveria ser autorizada a atirar prontamente, alegando legítima defesa da honra da lei.
Da mesma forma que bloquear um email por falta de conformidade, deveria significar que o problema é de quem não cumpre as normas....
Da mesma forma que um ataque bem sucedido a um servidor web desatualizado, não deveria ser culpa do coitado do firewall, que fez o trabalho dele de liberar a porta 80.
Eu com isso
Trabalhar com TI hoje é em grande parte lidar com problemas de conformidade.
Se todos pudessem exigir conformidade, porque todos cumprem, muitos problemas seriam evitados. No entanto, da mesma forma que um motorista sem carteira oferece propina em uma blitz e sai safo, no mundo de TI você acaba permitindo que coisas que não estão em conformidade passem pelos seus sistemas.
Não adianta investir milhares de reais em um filtro de conteúdo com um algoritmo mágico porque você tem que aceitar emails que seriam bloqueados por falta de conformidade, e montar servidores web desatualizados que possuem um firewall na frente e por isso acha que estão seguros.
É o mesmo raciocínio.
Se um carro em uma vistoria é reprovado por causa de UM pneu, o babaca vai e troca apenas aquele. O fato dele saber que pneus diferentes no mesmo eixo vão acabar gerando uma direção não igual, não importa.
Um taxista se sente no direito de fazer uma contra-mão para chegar mais rápido ao destino do passageiro, e o passageiro aprova isso.
Na maioria dos cruzamentos importantes hoje existe a area pintada, que por lei, você não pode para o carro sobre ela. Mas se o sinal estiver aberto, e você não andar, você é um otário. Se vc estiver em cima do cruzamento quando o outro sinal abrir, dê um jeito e vá para a pista que andou na frente do babaca que não andou porque estava esprando a pista andar... que aí é ele que fica em cima da área pintada.... ou seja: cada um por si, o cara que tá correto é um babaca.
Uma vez uma senhora idosa tentou FURAR uma fila passando minha frente na fila de um elevador. Custava pedir ? Jeitinho não... não está correto, e não fiquei quieto.
A prestação de serviços aqui é ruim porquê ? Porque não exigimos conformidade. Não exigimos que os contratos sejam cumpridos. E alguns contratos, nem lemos.
No entanto, nos achamos no direito de romprer nossas obrigações com a parte contratada, já que ela não cumpre a dela. Um erro acaba justificando o outro.
Resumindo, o *meu* problema é:
- Por mais correto que você seja, vai estar errado
- Pessoas que não estão nem aí pra isso, vão ter mais coisas que você
- Fazer tudo da forma correta virou sinônimo de otário, daqui a pouco o dicionário Aurélio coloca isso.
- Os otários, pagam mais e trabalham mais do que é justo
- Os expertos ganham mais e trabalham menos
- O mercado de trabalho precisa de mecanismos melhores para contratar profissionais. Há necessidade de BONS profisionais, e cada vez está mais dificil diferenciar um cara experto do cara capacitado. Isso é agravado pelo fato de um cara experto conseguir tirar certificações.
Exemplos
Em TI
- Banner de servidor de email
A RFC diz claramente que "O servidor deve se identificar com seu hostname e o protocolo que suporta, SMTP ou ESMTP.
Tem gente que depois disso ainda coloca o sistema operacional e o nome e versão do servidor, Não precisa.....
Mas pior ainda, é receber como identificação o famoso ***********************.
Isso caracteriza que o idiota do servidor de email quiz esconder a identificação do servidor de email, e pediu ao imbecil do Cisco PIX para habilitar a "proteção ao SMTP". Só que isso infringe a RFC do protocolo. Não tem como ************** ser válido.
Aí você me pergunta: "Ok... a coisa n é bem assim... pq essa raiva toda ??".
Não tente inverter as coisas. O resultado final foi um sistema fora de conformidade, o que nunca deveria ocorrer.
Se você teve que habilitar a opção no Cisco PIX de mascarar a identificação do servidor de email, foi porque você queria mascarar a identificação do servidor de email e não consegiu, certo ? Não conseguiu porque, Sr 02 ? Não acredito que exista um software MTA que você não possa configurar o greeting. Se existir e você estiver usando um desses, mude.
Alem disso, adotar uma medida dessas, torna público que o administrador desse sistema não conhece a RFC, logo, não conhece como o email funciona. Como confiar seus emails a um administrador que não sabe como o email funciona ? Note que não citei plataforma alguma aqui. Todos os principais servidores de email existentes (e isso inclui o MS Exchange) conseguem cumprir a RFC, porque criar uma regra em um cisco PIX para mascarar seu servidor de email, ao mesmo tempo que vai revelar que voce usa um PIX como firewall ? (se um hacker quiser realmente invadir você, receber ******* na porta 25 no seu MX é uma informação que ele vai até gostar, por saber que quem faz isso é o cisco PIX).
