Meus artigos: Poder de discussao

De Ramoni

- (um) Todo “luiz” usado como segundo nome (como em André Luiz) é sempre com Z.

- (ignorante) Mas eu conheco um Luis Alfredo que o Luis é com S.

Tem sido impossível discutir qualquer assunto ultimemante, seja sobre religião, trabalho, sexo etc, pois as pessoas perdem o foco. Defendem e atacam os mesmos argumentos inválidos que geram uma discussão circular.

Porque as pessoas não conseguem progredir em uma discussão ? E se não conseguem, porque discutem ???

O exemplo acima é um caso típico de “Quando A é 1, B é 2. Quando Á não é um, B é diferente de dois. Falso ou verdadeiro ?”… questão óbvia.

E sabendo da necessidade que a maioria tem de falar mesmo repetindo o que “todos já sabem” (mesmo que seja errado) , e contando com o fato de que essas pessoas não produzem, não discutem (ou pelo menos não têm capacidade de chegar à conclusão alguma, já que toda discussão vira um circulo), outras pessoam empurram coisas usando argumentos que nãoestão nem relacionados aocentro do que será discutido.

O exemplo clássico: “Vote em mim. Se papai noel existe, eu sou o candidato certo.”… e todos que acreditam em papai noel vão se sentir obrigador à votar.

É assim com religiao, trabalho, futebol e qualquer outra coisa, já que um povo sem educação e sem QI, é fácilmente enganado por este tipo de coisa.

Se todos que forem discutir entendessem isso, as discussões seriam mais focadas e mais eficientes, quem sabe até incentivando pesquisa.

Exemplo: “Sou a favor que no Brasil ninguem ande armado”. Essa pessoa inclui os bandidos no comentário ? Se incluir, tudo bem, até seria plausível. Mas os bandidos por definição, são os que não cumprem leis, logo, sempre estarão armados. A melhor afirmação desta pessoa seria “Eu sou a favor de que ninguem possa ter condição justa para se defender de um bandido”, e pronto. Quanto à isto, eu não aceito argumentação.

Como implementar, se vão desarmar os bandidos ou armar os cidadão, é outro ponto. Se antigamente o cara te atacava com tacape pra conquistar tua caverna e você tinha um tacape para se defender, rolava uma briga em mesmas condições, sendo claro que o invasor era o bandido. Hoje não é mais tacape, é arma de fogo, e você não pode ter uma briga justa pois o governo te inviabiliza o porte de uma arma, que proporcionaria uma chance de defesa em briga de mesmas condições.

Estamos na fase do “deixa disso, é bonito evitar conflito.”, mas usam conflito como sinônimo de diferença… nos icentivando a ignorar/desrespeitar as diferenças. Evitar diferenças é o mesmo que incentivar a estagnação, é o mesmo que “não vamos lutar contra isso porque lutar não é legal…”.

Ou seja, já que você não pode ter arma, não brige, deixe roubar. Se você não entende seus direitos porque fazem as leis de forma que você não entende, deixe o governo te roubar. Mesmo que você não tenha educação e não seja capaz de escolher um canditado, vote naquele que te deu cesta básica pela última vez.

PARE DE PENSAR !!! Pensar gera discussão, gera conflito, e “nós somos contra conflitos”.