Pois é, todo servidor um dia encontra a morte… e muitas vezes ela é anunciada por SeekErrors e tlek-teleks no HD….
É quando chega a hora de um velho kernel num velho hardware ser substituido por um novo sistema num novo hardware….
Ok, só que essas coisas deveriam ser melhor planejadas. Todo mundo sabe que vai acontecer um dia.
Finalmente, apos muitos testes e muitas pequenas melhorias, terminei o trabalho que era previsto para a release 1.8 do L-Series OS.
Eu desenvolvo esse projeto pois é o que eu uso nos meus servidores, mas caso alguem mais goste e use, aguardo feedbacks.
Ontem e hoje são dias que poderiam não ter existido.
- Tinha que ir ao médico levar o meu exame do joelho para ser analisado e gracas ao jogo do Flamengo no maracana não tinha vaga (nem longe) pra estacionar. Agora só semana que vem pra ir ao médico.
- Meu celular, um palm, perdeu o sinal ontem e ficou a noite toda sem sinal da Claro. Não foi problema na rede da Claro. Hoje ele está saindo e entrando aleatoriamente da rede.
- Meu carro perdeu o freio vindo pro trabalho.
- O HD da minha máquina de casa deu problema (plec plec).
- A placa wireless (interna) do meu notebook desapareceu… queimou… 8 dias após o final da garantia.
Suficiente ou é pouco pra DOIS dias ?
Lá se vão mais uns R$ 1.000 pra consertar tudo (tirando o joelho e o note).
Ah, na verdade não tem nada a ver com Linux.
Vou à Belém amanhã em pró de outra causa, mas vou levar uns CDs de Linux… vai que tenha alguma oportunidade de evangelizar as pessoas que eu encontrar né ?? hehe
Belém me lembra alguns clientes de empresas para as quais já trabalhei, como a Albras por exemplo, que usa software livre e talvez nem saiba.
De qualquer forma, não sou o cara chato que tenta criar a oportunidade, mas se ela aparecer, tenho que estar preparado né.
- (um) Todo “luiz” usado como segundo nome (como em André Luiz) é sempre com Z.
- (ignorante) Mas eu conheco um Luis Alfredo que o Luis é com S.
Tem sido impossível discutir qualquer assunto ultimemante, seja sobre religião, trabalho, sexo etc, pois as pessoas perdem o foco. Defendem e atacam os mesmos argumentos inválidos que geram uma discussão circular.
Porque as pessoas não conseguem progredir em uma discussão ? E se não conseguem, porque discutem ???
O exemplo acima é um caso típico de “Quando A é 1, B é 2. Quando Á não é um, B é diferente de dois. Falso ou verdadeiro ?”… questão óbvia.
E sabendo da necessidade que a maioria tem de falar mesmo repetindo o que “todos já sabem” (mesmo que seja errado) , e contando com o fato de que essas pessoas não produzem, não discutem (ou pelo menos não têm capacidade de chegar à conclusão alguma, já que toda discussão vira um circulo), outras pessoam empurram coisas usando argumentos que nãoestão nem relacionados aocentro do que será discutido.
O exemplo clássico: “Vote em mim. Se papai noel existe, eu sou o candidato certo.”… e todos que acreditam em papai noel vão se sentir obrigador à votar.
É assim com religiao, trabalho, futebol e qualquer outra coisa, já que um povo sem educação e sem QI, é fácilmente enganado por este tipo de coisa.
Se todos que forem discutir entendessem isso, as discussões seriam mais focadas e mais eficientes, quem sabe até incentivando pesquisa.
Exemplo: “Sou a favor que no Brasil ninguem ande armado”. Essa pessoa inclui os bandidos no comentário ? Se incluir, tudo bem, até seria plausível. Mas os bandidos por definição, são os que não cumprem leis, logo, sempre estarão armados. A melhor afirmação desta pessoa seria “Eu sou a favor de que ninguem possa ter condição justa para se defender de um bandido”, e pronto. Quanto à isto, eu não aceito argumentação.
Como implementar, se vão desarmar os bandidos ou armar os cidadão, é outro ponto. Se antigamente o cara te atacava com tacape pra conquistar tua caverna e você tinha um tacape para se defender, rolava uma briga em mesmas condições, sendo claro que o invasor era o bandido. Hoje não é mais tacape, é arma de fogo, e você não pode ter uma briga justa pois o governo te inviabiliza o porte de uma arma, que proporcionaria uma chance de defesa em briga de mesmas condições.
Estamos na fase do “deixa disso, é bonito evitar conflito.”, mas usam conflito como sinônimo de diferença… nos icentivando a ignorar/desrespeitar as diferenças. Evitar diferenças é o mesmo que incentivar a estagnação, é o mesmo que “não vamos lutar contra isso porque lutar não é legal…”.
Ou seja, já que você não pode ter arma, não brige, deixe roubar. Se você não entende seus direitos porque fazem as leis de forma que você não entende, deixe o governo te roubar. Mesmo que você não tenha educação e não seja capaz de escolher um canditado, vote naquele que te deu cesta básica pela última vez.
PARE DE PENSAR !!! Pensar gera discussão, gera conflito, e “nós somos contra conflitos”.