Ramoni’s blog

Dependendo do ponto de vista a 202 é bem melhor que que a 201.
A 202 não se prende muito a comandos, mas a arquivos de configuracao.
Ok, eles nao tem culpa que eu tenho pessima memoria q qnd quero configurar algo que sei como funciona leio o man.
A 202 nao e pro cara que le man. E pro cara que acabou de sair do trabalho configurando procmail, openldap, samba, apache, sendmail e dhcpd e foi fazer a prova, com todos os parametros dos arquivos de configuracao na cabeca.

Nao cairam perguntas de troubleshooting.
E pra variar, muitas perguntas discutiveis como:
“Um administrador consciente de seguranda mudaria quais linhas no arquido sshd_config ? Escolha DUAS”
1 - Port 22
2 - Protocol 2,1
3 - PermitRootLogin yes
4 - X11Forwarding yes
5 - UseDNS yes

Bom, eu mudaria as 3 primeiras, mas como saber a opiniao do idiota que fez a prova ? Respondi a 1 e a 3….

9 perguntas de procmail,5 de apache, 7 de sendmail, 3 de dhcpd.

E perguntas do tipo: “quais as duas diretivas no dhcp server pra fornecer um ip X pro mac Y ?”
E as opcoes misturavam as sintaxes como:
hardware-ethernet e fixed-address, hardware ethernet e fixed-address, hardware ethernet e fixed address etc… era uma pegadinha pra ver quem lembrava q era hardware ethernet depois fixed-address

Ou seja, prova extremamente tecnica, boa pra quem trabalha com isso todo dia e tem boa memoria.
Teoricamente mais facil que a 201 e a 102. Nivela com a 101 em nivel de dificuldade.

——-
Tambem tiveram perguntas erradas. No minimo 3 na prova que fiz.
Perguntas como: “para adicionar uma rota para a rede 10.1.1.0/24 vc deve fazer:”
E duas opcoes estavam corretas:
- route add -net 10.1.1.0/24 gw XXX
- route add -net 10.1.1.0 netmask 255.255.255.0 gw XXX

Ambas funcionam. Como saber qual a prova acha que esta certa ??

Outra pergunta nao havia resposta correta. 5 linhas de enunciado pra perguntar qual comando criava a rota certa, porem a rota certa era pela eth0, e das 5 respostas, 2 com sintaxe erradas mencionavam a eth0 (inclusive uma usando o ifconfig pra enfiar rota…), as outras 3 mencionavam a eth1 que nao tinha nada a ver com o caso. Uma dessas que mencionava a eth1 estaria correta se fosse eth0, entao chutei essa supondo q tivesse sido um erro no enunciado…

No fim, e a prova mais mal feita das 4 (101, 102, 201 e 202), mas quem for bem tecnico e tiver boa memodia passa.

Bom, esse e apenas mais um post sobre as dificuldades de obter informacoes com o banco.

Acabei de comprar 5 livros na amazon e a amazon disse que teve problemas com a transacao com a operadora do cartao. Como eh a ,mesma de sempre, e eu sei q o limite nao foi alcancado, liguei pro banco.

Nao ha com quem falar. Fiquei 48 minutos no total em 3 ligacoes que no fim cairam ao teclar 9 para falar com um ser humano.

E eu estava apenas querendo saber se houve algum problema com o pedido da amzon, que sempre funcionou numa boa e eu nao estou no limite do cartao.

Que fazer ??
Se ligar pro banco nao adianta, nao sei mais.
Mudar de banco ? Nao acho que os outros sejam melhores.
Tudo a mesma coisa….

Eu soh quero mto meus 5 livros e tenho dinheiro pra pagar. Pq tantos problemas ?

Well…
Ao meu ver, a pior prova que ja fiz.
Tudo bem, passei, mas a prova é muito ruim.

Ainda bem que vao reformular a LPI em abril…
Perguntas sobre “se voce nao especificar o path = no smb.conf, o que sera compartilhado por default ? ”
e muitas perguntas discursivas genericas… abrindo espaco para varias solucoes diferentes.
Outro exemplo: “O kernel carrega mas dá uma mensagem de erro mencionando o init. O que vc deve fazer ? iniciar com linux init=/bin/sh, iniciar por um livecd e checar o sistema… etc etc” que alem de precisar saber o erro exato, varias das opcoes estariam certas por serem etapas no troubleshooting.

Ah, e detalhe, das 60 perguntas, umas 13 eram de parametros de samba. Se ainda fossem coisas relacionando kerberos/winbind/single-sign-on tudo bem, mas a maioria era de parametros de configuracao do samba, que qualquer manual na hora ajuda.

Nao gostei da prova. Ela serve pra provar que voce decorou muito bem as coisas com que trabalha ou entao estudou para a prova.

Poucas perguntas fazem voce pensar.

As poucas perguntas boas, que acho que foram umas 8, foram do tipo:”que comando dos abaixo vai imprimir somente o IP da eth0 ? ” e as opcoes eram linhas de comando com ifconfig | grep, awk, cut etc.

Espero que a 202 seja mais interessante que a 201.

PS: caiu coisa de desenvolvimento de pacotes RPM, q eu achava q sistemas de pacotes so caia na LPI-1

Agora foi a CompTIA Linux+. Já tinha a Security+, ai resolvi fazer a Linux+ para não contar só com a LPI de Linux. A RHCE ate estaria nos planos se não fosse tão cara.

Review:
A prova é excelente. 98 perguntas, precisando tirar 675 (vai de 100 a 900). Tirei 875.
Caem coisas de lpd sim, mas tambem caem de cups. Umas 8 perguntas sobre route e iptables.
Totalmente neutra no que diz respeito a localização de arquivos de conf nas distros, porém cairam umas 2 perguntas de rpm.
Ela é bem atualizada. As coisas “antigas” que caem, são coisas que é útil conhecer até hoje, como por exemplo o uso de pwconv… (lembra qnd as senhas nao ficavam no shadow ?)
Muitas perguntas sobre administracao do sistema em geral… passwd, groupadd, ps, jobs, nice, renice, mkfs, fstab, lilo e grub (dois boot managers ? sim, caiu uma de cada).
Em fim, achei o conteudo muito bem distribuido com perguntas faceis sobre diversos assuntos. Diferente da LPI, que foca em bem menos assuntos em cada prova e caem muito mais perguntas especificas de pacotes, arquivos de distro etc.

Resumo: muito melhor que a LPI.
Diferente da LPI, nao caem coisas arcaicas. Caem perguntas voltadas a saber se vc tem experiencia mesmo. Muito mais facil pra um cara que usa Linux ha 2 anos (facil pro cara que realmente aprendeu…).

Claro, algumas perguntas tinham erros, mas dá pra entender. Tipo: “Que combinacao de teclas server para reiniciar o X ? ” - control+alt+backspace claro, mas não é reiniciar.. é matar o X. Só vai “reiniciar” se tiver um gerenciador de login q starte o X novamente. E esse atalho, pelo que sei, nas novas versões do X org esta vindo desabilitado por padrao (nao me pergunte porque).

Tempo nao eh medida de eficiencia. E eficacia nem sempre eh o q o cliente precisa.

Algumas empresas tiram relatorio do sistema de tickets e julgam melhores analistas os que resolvem mais tickets em menos tempo.

Resultador natural: nenhum analista vai pegar os tickets mais complexos e trabalhosos.

O ITIL ja disse que nao deve ser assim, e como o ITIL e 90% bom senso e 10% nomenclaturas, porque algumas empresas ainda usam isso como metrica ?
Porque a maioria acha que ITIL (e bom senso) é aplicado de forma restrita ao setor de atendimento. O diretor diz: “Aqui todos sabem ITIL, e nosso atendimento é melhor”, mas na hora de analisar seus analistas, a visão é distorcida.

Cito isso por causa dos problemas que existem que sempre falo: quando um cliente quer por algo em whitelist, o analista faz. Assim o chamado é fechado e o cliente fica satisfeito. O serviço de segurança vai pro brejo, mas o principal é atender o cliente.

Enquanto o cliente não comprar SEGURANÇA, ele vai ter sempre seus chamados de “segurança” atendidos prontamente.